Россия в лицах
В последнее десятилетие интерес к истории российских спецслужб неук­лонно растет. Яркое свидетельство тому — постоянно увеличивающееся коли­чество публикуемых в нашей стране книг и статей, посвященных этой теме. Однако при всем многообразии затронутых в этих публикациях вопросов до сих пор читательскому вниманию не было предложено работы, в которой были бы систематически изложены биографии руководителей российских спецслужб, начиная со времени их возникновения в XVI веке. В данной книге авторы попытались решить эту задачу. Причем не просто рассказали о людях, которые руководили российскими спецслужбами, но и по мере возможности рассказа­ли о руководимых ими структурах, о функциях этих структур и стоящих перед ними задачах.
Спецслужбы на протяжении всей истории Российского государства и фал и значительную роль, активно влияя на внутреннюю и внешнюю политику стра­ны. В Киевской Руси из-за отсутствия централизованного государства спец­службы находились в зачаточном состоянии и в лучшем случае были представ­лены дружинником или боярином, следившим, кто что сказал о Великом кня­зе. Следующим этапом формирования органов госбезопасности в России в период создания нейтрализованного государства можно считать опричников, являвшихся личным вооруженным отрядом Ивана Грозного, занимавшихся оперативной (разведывательной и контрразведывательной, в том числе и в вой­сках) и следственной деятельностью и обладавших чрезвычайными полномо­чиями.
Образование уже в царствование /Алексея Михайловича Приказа тайных дел имело главной целью борьбу с внутренней оппозицией, так же. как и орга­низация ВЧК в 1917 году. Но если в СССР значение и престиж подразделений госбезопасности, занимавшихся «внутренними врагами», уже к 1940-м годам уступали контрразведывательным и разведывательным подразделениям, т. е. внешние враги вызывали больше опасений, чем внутренние, то в Российской империи главными противниками спецслужб были всевозможные «бунтовщики и революционеры», агентурно-контрразведывательная работа против которых не всегда давала желаемые результаты. Так. не были предотвращены ни одно из крупных крестьянских восстаний, пи дворцовые перевороты 1741, 1762 и 1801 го­дов, ни выступление декабристов в 1825 году. Этому способствовала ведомственная разобщенность существовавших к началу XIX века структур, занимавшихся вопросами политического сыска и контршпионажа.
Параллелизм и дублирование этих специфических функций были частично преодолены с созданием в 1826 году III отделения, которое, обладая широкими полномочиями, действовало довольно успешно, если учитывать, что бороться ему приходилось в основном с малочисленными студенческими кружками и следить за ссыльными декабристами. Вооруженное восстание в Польше (1830— 1831) также не удалось предотвратить.
В царствование Александра II та же история повторилась с успешно раскры­ваемыми малочисленными революционными организациями и новым польским восстанием 1863—1864 годов, покушениями на императора — Д. В. Каракозова в Петербурге в 1866 году и А. Березовского в Париже в 1867 году и еше шестью попытками цареубийства, предпринятыми народниками. Последняя из них 1 марта 1881 года достигла цели.
Успешная борьба с революционным движением в 1880—1890-х годах стала возможной благодаря не только и не столько профессионализму жандармов, сколько общему спаду революционной ситуации.
В правление последнего русского императора отдельные тактические ус­пехи спецслужб были связаны с широко применявшимся методом провока­ции, а также и такие крупные неудачи, как убийства министра внутренних дел В. К. Плеве и великого князя Сергея Александровича. Но саму монархию царским спецслужбам спасти не удалось. Также не справились со своими зада­чами аналогичные структуры при Временном правительстве, впрочем, нахо­дившиеся в процессе организации.